Vergelijking van behandelmethoden

​

Er zijn meerdere methoden om genitale wratten te behandelen, elk met voor- en nadelen. Bij Rosenberg Skin Clinic geloven we dat CryoPen® vaak de beste balans biedt tussen resultaat, veiligheid en comfort. Hieronder zie je hoe die methode zich verhoudt tot andere opties.

​

Overzicht behandelopties

MethodeWerking Voordelen Nadelen / risico's

• CryoPen® (gerichte bevriezing)Gerichte, precieze kou op de wrat. Snelle sessie, minimale pijn, geen littekens, geschikt voor gevoelige zones. Soms herhaling nodig

• Cryotherapie (conventionele stikstofspray/wattenstok) Bevriezing van wrat met vloeibare stikstof Wijd toegepast, beschikbaar Minder controle, kans op beschadiging omliggende huid, pijnlijk, littekens.

• Imiquimod / topische crèmesStimuleren immuunsysteem lokaal Niet-invasief, thuis toe te passen Lange gebruiksduren, bijwerkingen (irritatie, pijn)

• Podofyllotoxine / Veregen etc. Aanstippen chemische middelen Mogelijk thuisgebruik Kans op weefselschade, minder geschikt voor intieme zones

• Elektrocoagulatie / laser / excisie Wegbranden of wegsnijden van wrat Direct resultaat, geschikt voor grotere wratten veel Pijn, herstelperiode, littekenrisico

​

Waarom is CryoPen vaak de beste keuze

• Precisie: de CryoPen werkt op millimeterexactheid, waardoor omliggend gezond weefsel gespaard blijft

• Comfort: de meeste cliënten ervaren slechts een heel kort koud gevoel (3–5 seconden)

• Hersteltijd: vrijwel onmiddellijk herstel, geen grote wond of hechting

• Veiligheid: zeer geschikt voor gevoelige zones waar standaard methoden risico’s meebrengen

• Discretie: de behandeling is snel en kan vaak anoniem uitgevoerd worden zonder verwijzing

Bij Rosenberg Skin Clinic beoordelen we samen met jou welke methode in jouw situatie het best past — maar voor 99% van de gevallen kiezen we voor CryoPen vanwege het optimale evenwicht tussen effect en veiligheid.